Джо Манчин има някои непоискани съвети за Камала Харис и демократите
„ Не ми харесваше да бъда сенатор “, ми сподели Джо Манчин предходната седмица – тъкмо изказване от евентуално най-влиятелният сенатор от ерата Джо Байдън-Камала Харис. Но той също по този начин е и най-разногласният член на Демократическата група в Сената: прекомерно закостенял за левицата във връзка с партийните цели като абортите, изменението на климата и правото на глас и прекомерно хладнокръвен във връзка с флибустиите. Сега му стига. Той напусна партията през май, с цел да стане самостоятелен, и напуща Сената през януари.
Но той не е завършил с опитите си да потвърди, че пътят към успеха през ноември и оттатък минава през политическия център на нацията. И той разпорежда огромни очаквания на Харис, новия претендент на демократите - в действителност повече прозрения и похвални думи за нея, в сравнение с чаках.
Само дни преди конгреса на демократите в Чикаго, сенаторът от Западна Вирджиния и аз седнахме за чат в Zoom по отношение на оценката му за някогашната му партия и републиканците, пътя, който вижда за госпожа Харис, неговият флирт с кандидатстване за президент на трета страна, по какъв начин той вижда двупартийността през днешния ден и типа на построяването на взаимоотношения сред двете страни, които се стреми да насърчи в Almost Heaven, плаващата къща, която държи във Вашингтон. Разговорът ни беше редактиран за дължина и изясненост.
Мишел Котъл: Докато демократите се събират за своя конгрес, Любопитно ми е по какъв начин виждате празненството през днешния ден и дали сте повече или по-малко сигурни в решението си да напуснете и да станете без значение.
двупартийно писмо през 2017 година, изпратено до Мич Макконъл, умоляващо го да не се отървава от флибустера, ОК? И тогава останахме единствено двама от нас, незабавно щом Джо Байдън завоюва през 2020 година И тогава идва 2021 година Какво стана с другите сенатори? Не се трансформирах. Те се трансформираха. Така че те не престават да търсят, „ Е, би трябвало да извършите това. “ И аз споделих: „ Не, не го върша. Наистина не го върша и няма да го направя. “Котъл: Така беше нещо като изказване.
Manchin: Да, това беше моето изказване. Не вярвай, че в миналото си ме имал, тъй като знаеш, че не си. И не вярвай, че в действителност ме притежаваш в този момент, тъй като в никакъв случай няма да го направиш.
Котъл: Партията прави ли добра работа, достигайки до самостоятелни и умерени като вас, или демократите се насочват в неверна посока? Президентският билет и демократите в Сената и Камарата на представителите ще се нуждаят от умерени гласове през ноември.
Манчин: Има извънредно доста хора в фракцията на демократите, които се усещат като мен, до известна степен. Те би трябвало да приказват повече. И има доста хора в републиканското заседание, които не са тръмпстъри, които би трябвало да приказват повече. И се надяваме, че ще го създадат. Но в случай че те постоянно са в доста ограничен Сенат, те в действителност не трябваше да го вършат, в случай че знаеха къде постоянно ще бъда, тъй че „ Защо да си депозирам врата, когато Джо постоянно е подготвен да го направи? “ И хората споделят: „ Как поемате напрежението? “ Никога не съм изпитвал напън, Мишел. Никога, в никакъв случай, в никакъв случай не съм изпитвал напън, тъй като не трябваше да бъда някой, който не бях. Не трябваше да си мисля: „ Трябва да се преобразя и да изсвирвам пред тази аудитория “, разбирате ли? Аз съм просто това, което съм. И те могат да погледнат досието ми за гласоподаване, откогато съм на държавен пост от началото на 80-те. Никога не се е трансформирало.
Котъл: Имаше ли миг през последните няколко години, когато погледнахте демократите и си помислихте: „ Те стартират да си навличат политически проблеми “ или във връзка с политиката, с умерени и самостоятелни и по-консервативни Демократи?
обратно към 2013 година Имахме двупартиен законопроект за имиграцията. Прие го с 68 или 69 сенатори. Отиде до Къщата. И Джон Бонер беше представителят. И Джон е мой другар. Обадих му се. Казах: „ Джон, можеш ли да го сложиш на пода? Ще мине. Знаеш, че ще мине, Джон. Беше добре направено. Обезопасихме границата. Имахме път към поданството, който беше доста, доста сложен. Нямаше да се борите с това, което сме през днешния ден. И Джон ме погледна и сподели: " Джо, не мога да го направя. " Той сподели: „ Ерик Кантор преди малко беше обичай в Ричмънд от крайнодесен екстремист, който сподели: „ Подкрепяйки този законодателен акт, Ерик Кантор беше за прошка “ и по този начин го победи. “ Така че останалата част от републиканското заседание се опасяваше.След това имате Роу против Уейд. В продължение на 50 години това беше закон с казус. Научихме се да маневрираме. И с решението на Добс те го изхвърлиха в най-раздвоеното време на страната ни. Така че нормално бихте си помислили: „ Защо не можем просто да кодифицираме Роу против Уейд? Просто го кодифицирайте. “ Така че Сюзън Колинс, скъпата ми другарка Лиза Мърковски и аз, знаете, имаме двупартиен законодателен акт, който просто го кодифицира. Това е всичко. Няма да е казус. Това ще бъде законът на страната и всеки щат ще го съблюдава.
Е, демократите се опитваха да прокарат законодателен акт, а аз седях в кокус един ден и те се опитваха да обяснят, че ние кодифицираме Роу против Уейд. Когато прочетох законопроекта, той отиде доста по-далеч от кодифицирането на Роу против Уейд. И преди малко зададох въпроса в събранието: „ Опитвате ли се да накарате хората да повярват, че това, което вършиме тук, е просто кодифициране на делото Роу против Уейд, за което говорихме? “ Казах, " Това прави повече, доста повече от това. " И аз излязох, като: „ Това е полуда. Вие момчета сте си изгубили мозъка. Те въпреки всичко гласоподаваха законопроекта, а аз гласувах срещу. Така че тези типове неща. Политиката умъртви това. Искаха да играят до основата.
Опитвам се да накарам хората да обяснят. Те пристигнаха при мен и аз споделих: „ Разбирате ли, че единствено 23 % от американците са демократи, единствено 25 % са републиканци и 51 %, като мен, не са партийни? “ Казах: „ Не можете да спечелите без средата. Защо непрестанно хвърляте месо в крайностите? Те са добре. Те са добре нахранени. Но няма да спечелите по този метод. За мен просто няма никакъв смисъл, че не можете да намерите тази умерена среда, където хората споделят: „ Да, по този начин пребивавам живота си. Това е, което чакам да направиш. И не е вълнуващо. Очаквате да постъпим вярно. Когато някой приказва здрав разсъдък, никой не се вълнува. Никой не изпраща пари на акциите за набиране на средства. Но в случай че кажете нещо неуместно и бясно, подсигурявам ви, че ще бъдете наводнени.
„ Бях сюрпризиран. Тя направи някои положителни неща. “
Котъл: И по този начин, по какъв начин вицепрезидентът Харис се вписва във всичко това като в този момент знаменосец на партията? Наблюдавахте я деликатно през последните три години и половина.
позицията й по отношение на фракинга. Трябва да разберете, че когато сте сенатор, хората, които ви избират, са вашите гласоподаватели. Ето за кого работите. Тя съставлява Калифорния. Е, Калифорния може да бъде доста по-различна от Западна Вирджиния, в сравнение с индивидът на Луната. Ние сме толкоз разнообразни. Така че аз почитам това, идвайки от Сан Франциско – почитам това. обявявайки, че тя ще кодифицира Роу против Уейд – без никакви промени към него или разширение на абортите и неща от този жанр. И това също е добър ход. Така че нещата, които видях, бяха позитивни.Котъл: По отношение на главните законодателни достижения на президента Байдън, любопитен съм дали ще се съгласите с тази концепция, която е, че неговият дневен ред приключи с преразглеждане или редуциране, като Build Обърнете се по-добре и неговият връх отразява доста от вашите хрумвания и цели, като Закона за понижаване на инфлацията. Справедливо ли е да се каже, че върхът Байдън-Харис в действителност е върхът Байдън-Манчин?
Манчин: Не. Без значение какъв принос има един сенатор – а ние всички имаме идентична дарба да имаме принос – доста от тях не са го упражнили. Това е всичко. Така че бях заловен, където бях заловен, и се пробвах постоянно да виждам нещо, което мога да подобря нещата, да го направя по-добро. Е, $35 за инсулин направиха нещата по-добри. Възможността да произвеждаме газ и петрол и да използваме изкопаемите горива, които имаме, по-чисти от където и да е по света, замяната на мръсните изкопаеми горива, създавани по целия свят, го направи по-добро. Просто се пробвам да намеря баланс от самото начало. Вие управлявате живота си по средата. Не можем ли да управляваме страната си от средата?
След седем месеца, откакто той беше демократ и всички работихме, с цел да бъде определен. И това нямаше значение. Искам да кажа, че всеки има своето право. Просто не желаех да имам толкоз отрицателна акция. Наистина имам вяра, че щях да печеля. пари за всички бедствия, които имахме. Моят щат беше мощно обиден от бедствия при наводнението през 2016 година и Тексас беше мощно обиден. И Джон Корнин и аз бяхме на сметка, Том Тилис и - познайте какво - Камала Харис. И тя нямаше доста в това, само че тя влезе в това и го направи двупартиен. Това ни оказа помощ на процедура да принудим администрацията на Тръмп да даде парите.Котъл: Спокойно ли ви е, че подготвена ли е да бъде президент?
Манчин: Виждам доста придвижване през тези три седмици, което наподобява е заредило доста сила и е доста позитивно. И Тим Уолц - ето човек, който познавам от осем години и той беше в Камарата, а аз бях в Сената. Тим постоянно е бил благополучен боец. Приятен човек за работа. И той представляваше доста консервативна област по това време, тъй че постоянно беше доста непретенциозен, доста елементарен за работа, пробвайки се да откри път напред. Просто му се любувах толкоз доста и станахме другари. Мисля, че беше умен избор. Тя имаше дълбока скамейка, от която да избира, и мисля, че взе доста положително решение тук.
към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето някои. А ето и нашия имейл:.Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.
